Trump manterá militares dos EUA na Síria sem nova autorização

O governo Trump manterá os militares dos EUA na Síria e no Iraque indefinidamente sem nova autorização do Congresso, segundo o New York Times, citando funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono.

Essa decisão provavelmente se estenderá à luta mais ampla dos EUA contra o terrorismo, que está sendo travada em vários países ao redor do mundo, como Afeganistão, Iêmen e Somália.

A última autorização abrangente do Congresso para usar força militar (AUMF) veio em 2001, quando o corpo legislativo autorizou o ex-presidente George Bush a "usar toda a força necessária e apropriada contra aquelas nações, organizações ou pessoas que ele determinar que planejaram, autorizaram, cometeram ou ajudaram os ataques terroristas que ocorreram em 11 de setembro de 2001, ou abrigaram tais organizações ou pessoas, a fim de prevenir futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos por tais nações, organizações ou pessoas."

Outro AUMF do Congresso também foi aprovado em 2002, mas só permitiu o uso de força militar no Iraque.

Depois de Bush, o governo Obama usou o AUMF de 2001 para justificar ataques aéreos contra o ISIS e outros grupos terroristas, argumentando que o ISIS era afiliado da al-Qaeda no Iraque de 2004 a 2014.

"Este é um argumento fraco", disse o professor da Faculdade de Direito da Universidade de Cornell, Jens David Ohlin, em 2014. "Sim, o ISIS já teve um relacionamento com a Al-Qaeda e Osama Bin Laden, mas esse relacionamento anterior não governa mais. relação."

Muitos outros estudiosos jurídicos adotaram um tom semelhante.

“O Congresso deveria estar declarando guerra e o presidente deveria estar fazendo a guerra”, disse Jennifer Daskal, professora da American University e ex-advogada do Departamento de Justiça, à NPR em 2016.

"Parece haver uma clara abdicação de responsabilidade em nome do Congresso", disse Daskal, acrescentando que isso estabelece um precedente perigoso e pode permitir que futuros presidentes usem as forças armadas a seu próprio critério.

Alguns membros do Congresso, no entanto, como o senador republicano Jeff Flake e o senador democrata Tim Kaine, introduziram novos AUMFs ao longo dos anos sem sucesso.

Mais recentemente, Kaine expressou sua preocupação com o que isso significa para o papel dos militares dos EUA na Síria, onde permanecerá mesmo em territórios do país onde os combatentes do ISIS foram eliminados.

"Estou preocupado que os Estados Unidos logo se encontrem sem legitimidade legal doméstica ou internacional para operações na Síria com base em declarações oficiais de que nossa presença, destinada a uma campanha de escopo limitado para combater o ISIS, pode agora ser usada para pressionar o governo sírio. , visar o Irã e seus representantes e envolver outras entidades não cobertas pelo AUMF de 2001", escreveu Kaine aos secretários americanos Rex Tillerson e James Mattis em dezembro.

"Os Estados Unidos não procuram lutar contra o governo da Síria ou do Irã ou grupos apoiados pelo Irã no Iraque ou na Síria", escreveu Mary K. Waters, secretária de Estado adjunta para assuntos legislativos. "No entanto, os Estados Unidos não hesitarão em usar a força necessária e proporcional para defender os EUA, a coalizão ou as forças parceiras envolvidas em operações para derrotar o ISIS e degradar a Al Qaeda."

Leia a seguir