Trump e Clinton sobre as questões: política energética

Hillary Clinton e Donald Trump devem subir ao palco para o primeiro debate presidencial da eleição geral na Universidade Hofstra em 26 de setembro.

Resolver os problemas de energia dos Estados Unidos, como reduzir a dependência do petróleo estrangeiro e levar o país a uma economia de baixo carbono, será uma importante questão eleitoral e uma das principais prioridades do próximo presidente.

As duas candidatas - a primeira mulher a concorrer em uma chapa de um grande partido e a outra uma bilionária impetuosa e estrela de reality shows - oferecem visões concorrentes para a direção futura do país.

No fundo, os planos de energia do candidato são representativos de suas campanhas como um todo.

O plano de Clinton é ponderado e detalhado, a ponto de abordar as fontes de financiamento. Sua campanha priorizou o investimento e o incentivo à tecnologia de energia renovável para ajudar a criar empregos e fazer a transição dos EUA para uma economia de baixo carbono.

O plano de Trump, por outro lado, é curto em detalhes específicos e gasta muito tempo chamando Clinton de "extremista". O plano de Trump é extremamente focado na "independência energética" americana a todo custo, e ele apoia totalmente a desregulamentação dos combustíveis fósseis.

De sua parte, Trump apóia as preocupações ambientais "racionais", mas não à custa da diminuição da produção de combustíveis fósseis nos EUA.

Aqui está uma visão mais detalhada das propostas de energia dos candidatos.

A tecnologia limpa — solar, eólica e hidrelétrica — é um setor em rápido crescimento da economia dos Estados Unidos.

A campanha de Clinton tem o objetivo declarado de gerar metade da eletricidade dos EUA a partir de recursos renováveis ​​até o final de seu primeiro mandato. Sua campanha tem estratégias específicas para conseguir isso, incluindo o lançamento de um Desafio de Energia Limpa de $ 60 bilhões para fazer parceria com os municípios locais para reduzir a poluição de carbono e expandir a tecnologia de energia limpa para famílias de baixa renda.

Clinton também quer cortar subsídios de petróleo e gás e investir em pesquisa de energia limpa, especificamente instalando meio bilhão de painéis solares até o final de seu primeiro mandato, de acordo com a Science Debate.

Trump apoiou o aumento da produção de combustíveis fósseis como um veículo para o crescimento do emprego e acredita que isso levará a um "ressurgimento da manufatura americana".

A campanha de Trump citou um estudo do Institute of Energy Research (IER), uma organização sem fins lucrativos que realiza pesquisas sobre regulamentação governamental nos mercados de energia, para apoiar suas reivindicações. De acordo com o IER, a suspensão das regulamentações sobre a produção de energia americana representará um aumento de US$ 700 bilhões na produção econômica anual.

O estudo do IER é de autoria do Dr. Joseph Mason, presidente do setor bancário da Ourso School of Business da Louisiana State University.

É importante observar que o IER é afiliado à American Energy Alliance, um grupo pró-combustível fóssil ligado a Charles e David Koch. Muitos economistas expressaram dúvidas sobre as descobertas do IER, informa a CNBC.

"Isso não é pesquisa acadêmica e nunca veria a luz do dia em um jornal acadêmico", disse Thomas Kinnaman, presidente do Departamento de Economia da Bucknell University, à CNBC, sobre o estudo do IER.

Chris Warren, diretor de comunicações do IER, apontou para o Business Insider em um e-mail que o estudo do IER é baseado em um relatório do Congressional Budget Office e usa um modelo frequentemente usado por agências governamentais para pontuar leis e regulamentos.

A perfuração de petróleo é um processo eficiente, mas altamente destrutivo e invasivo para a obtenção de combustível fóssil.

Em março, o governo Obama anunciou que não abriria novas reservas de petróleo perto da costa sudeste do Atlântico para perfuração. Obama, no entanto, liberou três enormes reservas em habitats sensíveis no Alasca no início deste ano, embora ativistas ambientais digam que a terra nunca deveria ser perfurada.

Clinton se opõe à perfuração no Ártico e expressou ceticismo quanto à produção de petróleo na costa sudeste do Atlântico, de acordo com o CFR.