Democratas do Senado de Ohio tentando revogar as preempções de armas de fogo do estado

COLUMBUS, OH - 22 DE FEVEREIRO: Senador estadual Hearcel Craig, D-Columbus, durante a sessão do Senado de Ohio, 22 de fevereiro de 2023, no Statehouse em Columbus, Ohio. (Foto de Graham Stokes para Ohio Capital Journal. Republique a foto apenas com a história original.)

Dois democratas no Senado de Ohio querem garantir que os governos locais possam regulamentar as armas de fogo. A lei estadual atualmente reserva tais decisões para a Assembleia Geral – embora tenha havido alguma resistência no tribunal. Ainda assim, dada a reticência dos republicanos em tomar qualquer medida que possa ser vista como limitando o acesso a armas, parece improvável que a medida democrata avance.

Cerca de quinze anos atrás, os legisladores estaduais assumiram o controle da política de armas com uma lei que constatou "a necessidade de fornecer leis uniformes em todo o estado".

As proibições desse estatuto para os governos locais são abrangentes. A lei impedia as cidades de aprovar quaisquer decretos que limitassem o direito de uma pessoa de "possuir, comprar, vender, transferir, transportar, armazenar ou manter qualquer arma de fogo, parte de uma arma de fogo, seus componentes e sua munição".

Em 2018, os legisladores expandiram ainda mais essas preempções, desta vez proibindo restrições à “aquisição, porte e fabricação” de armas de fogo ou seus componentes.

Os senadores Hearcel Craig, D-Columbus, e Catherine Ingram, D-Cincinnati, querem mudar isso.

“Nossas autoridades locais veem mortes e ferimentos por arma de fogo com muita frequência e muito de perto em suas comunidades”, argumentou Craig. “As cidades e municípios de Ohio tentaram introduzir muitas medidas para conter o impacto da violência armada em suas comunidades, mas foram obstruídas por medidas do legislativo”.

Ele acrescentou que os legisladores devem dar deferência aos líderes locais que devem abordar a questão no dia-a-dia.

“Embora as soluções para a violência armada possam não ser de tamanho único”, disse ele, “devemos permitir que nossos governos locais funcionem totalmente com autonomia legislativa sobre esta questão séria”.

Ingram enfatizou a hipocrisia de primeiro amarrar as mãos dos governos locais e depois criticar as cidades pelo aumento do crime.

"Na maioria das vezes, quando as coisas acontecem nesses bairros, o que ouvimos é como 'estridente' e 'fora de controle' e as 'pessoas que manuseiam as armas' etc., etc., etc.", disse Ingram. "A realidade é que, sem poder opinar sobre como isso parece, você continuará a ter esse tipo de situação."

As autoridades locais há muito se irritam com os legisladores estaduais que invadem a autoridade do governo local garantida pela constituição do estado. O fato de essas incursões virem de conservadores supostamente de "pequeno governo" acrescenta insulto à injúria, disseram defensores do governo local.

E as aventuras dos legisladores de Ohio na preempção local não se limitam às armas de fogo. Uma falha notável foi uma medida do ano passado que tentava proibir os regulamentos locais sobre tabaco aromatizado. O governador Mike DeWine vetou esse projeto de lei.

A mais recente proposta de arma de fogo que os legisladores estão considerando proibiria as autoridades locais de exigir que os proprietários de armas comprem seguro. Os patrocinadores não conseguiram nomear um único município no estado que tenha lançado a ideia. Ele foi aprovado no Senado em abril e terá sua segunda audiência no comitê da Câmara nesta semana.

Enquanto isso, alguns legisladores querem eliminar não apenas as leis locais sobre armas de fogo, mas também remover qualquer referência a disposições federais sobre armas de fogo na lei estadual. Os defensores sugerem que isso impedirá as agências federais de comandar oficiais locais para fazer cumprir a lei federal. A proposta acaba indo muito além - ameaçando tanto os recursos básicos de investigação quanto as perspectivas de emprego de ex-funcionários federais em Ohio.

Em 2019, as autoridades de Columbus processaram o estado para anular as preempções locais de armas de fogo. Eles têm três restrições relativamente modestas em mente. A cidade penalizaria as compras de palha, exigiria que os proprietários de armas armazenassem suas armas com segurança e proibiria os carregadores de grande capacidade.

Após três anos, a cidade obteve uma decisão favorável no Common Pleas Court, mas o juiz suspendeu sua liminar sobre a lei de Ohio enquanto o estado apela. Os argumentos orais nesse recurso estão programados para começar no final deste mês.